Juridik Oscar Properties har vunnit en tvist med en leverantör i projektet 79&Park. Enligt en skiljedom ska Oscar Properties erhålla cirka 30 miljoner netto efter omkostnader. Ersättningen avser vite och ränta till följd av förseningar med leveranser till projektet.
Bygg/Arkitektur Torsdagen den 31 oktober skulle Oscar Properties ha betalat nästan 600 miljoner kronor till Stockholms stad och tillträtt Gasklockan-marken – men så blev inte fallet. Staden menar att beslutet är ett avtalsbrott och i onsdags hade man ett möte med bolaget för att reda ut den konflikt som uppstått. Men dödläget kvarstår och Fastighetssverige kan nu berätta att staden kommer sätta en deadline för senast inbetalning – annars påbörjas en hävning av avtalet.
Bolag Sent i går kväll presenterade Oscar Properties planen som ska ta bolaget ur den finansiella krisen. Bolaget presenterade villkoren i utbyteserbjudandet. Vd Oscar Engelbert kommer att jobba utan lön under 2020 – och han ger bort delar av sina teckningsrätter till tre välrenommerade aktörer som går in som delägare, bland andra Erik Paulssons Backahill som här kommenterar situationen.
Bolag Oscar konverterar 40 procent av sina obligationer till stamaktier. För Fastighetssverige berättar Lars Lönnquist, som förvaltar storfinansiären Spiltans högräntefond, hur han ser på utvecklingen hos den pressade bostadsutvecklaren. Dessutom förklarar han varför Spiltan inte konverterar sitt innehav.
Ekonomi/Finansiering På onsdagen kallade Oscar Properties till en ny extra bolagsstämma med ett nytt utbytesförslag. Preferensaktier ska nu kunna konverteras till stamaktier av serie B (inte B2 som har kommunicerats tidigare). Preferensaktierna steg kraftigt på onsdagen efter att förslaget blev offentligt.
Juridik Tingsrätten har meddelat dom i en tvist mellan Bostadsrättsföreningen Stettin 7 – projektet 79&Park på Gärdet i Stockholm – och en köpare som önskat frånträda ett bindande förhandsavtal. Tingsrätten konstaterar att förhandsavtalet var bindande samt att förseningen av tillträdet med två månader inte var ett sådant väsentligt avtalsbrott som ger köparen rätt att häva avtalet. Rätten dömer köparen att ersätta föreningen med 2,68 miljoner kronor för mellanskillnaden mellan avtalad köpeskilling och priset vid en senare försäljning samt 678 000 kronor för rättegångskostnader.
